国家自然科学基金申请书模板的问题

类别:    标签:    阅读次数:   版权: (CC) BY-NC-SA

2013-02-24 14:09:36

2013年度的国家自然科学基金申请书模板中, 申请人简介里面建议的主要论著格式完全没有经过仔细考虑, 错误百出, 不伦不类. 请见:

1、期刊论文: 所有作者(通讯作者以“*”标出), 论文标题, 期刊名称, 卷(期), pp起始页码, 发表年份

例:郑丹、中国癌症地图解析, 决策与信息, 第2卷, 第3期, 120-125页, 2010

2、会议论文:所有作者(通讯作者以“*”标出), 论文标题, 会议名称, 会议时间, pp起始页码, 会议地址, 发表年份, 说明

例:郑丹, 中国癌症地图析, 决策与信息国际会议论文集, 120-125页, 北京, 2010.04.12-15, 大会报告

3、专著:所有作者, 专著名称(章节标题), 出版社, 总字数, 出版年份 例:郑丹, 中国癌症地图解析, 科技出版社. 128万字, 2010

很显然, 这是软件开发者随意复制粘贴上去的, 连一致与否, 是否符合常用格式, 取消超链接都没有检查, 更别说去考虑下英文期刊的常用格式了.

我奇怪的是, 作为提交上去的国家自然科学申请书, 初审检查时非常严格, 日期写错就取消评审资格. 但是对他们自己给出的模板, 却连最基本的检查都没有. 难道每年的申请书模板发布前都没有人检查一下, 试用一下么? 作为国家级的职能部门, 做事情就不能更负责, 更专业一些么?这样的办事态度, 让那些认认真真的科学工作者情何以堪?

子曰:其身正, 不令而行; 其身不正, 虽令不从. 《孟子》有言:上有所好, 下必甚焉.

上行下效, 自古皆然, 明其理者, 慎而用之, 移风化俗; 不明其理者, 滥用之, 流毒远矣.

随意赞赏

微信

支付宝
◆本文地址: , 转载请注明◆
◆评论问题: https://jerkwin.herokuapp.com/category/3/博客, 欢迎留言◆


前一篇: 单程之旅的英雄
后一篇: 思想震动的三个时候

访问人次(2015年7月 9日起): | 最后更新: 2017-06-23 03:12:17 UTC | 版权所有 © 2008 - 2017 Jerkwin